fukuilog - 福井県市区町村議会議事録検索

1. 越前市議会 2022-09-27
   10月21日－08号

   
   取得元: 越前市議会公式サイト
   最終取得日: 2023-05-20
   令和　４年　９月定例会　　　　　　　　　令和４年９月越前市議会定例会（第８号）　令和４年９月２７日の会議に引き続き、令和４年１０月２１日午後１時から会議を再開した。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝１　議事日程┌─────────────────────────────────────────┐│　　　　　　　　　　　令和４年９月越前市議会定例会議事日程　　　　　　　　　　　　││　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和４年１０月２１日午後１時開議　││　　第　８　号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　第 １ 　議案第４２号　令和３年度越前市水道事業会計利益の処分及び決算の認定につ　││　　　　　　　　　　　いて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　第 ２ 　議案第４３号　令和３年度越前市工業用水道事業会計利益の処分及び決算の認　││　　　　　　　　　　　定について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　第 ３ 　議案第４４号　令和３年度越前市下水道事業会計利益の処分及び決算の認定に　││　　　　　　　　　　　ついて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　第 ４ 　議案第４５号　令和３年度越前市一般会計歳入歳出決算の認定について　　　　││　第 ５ 　議案第４６号　令和３年度越前市国民健康保険特別会計歳入歳出決算の認定に　││　　　　　　　　　　　ついて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　第 ６ 　議案第４７号　令和３年度越前市介護保険特別会計歳入歳出決算の認定につい　││　　　　　　　　　　　て　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　第 ７ 　議案第４８号　令和３年度越前市後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算の認定　││　　　　　　　　　　　について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　第 ８ 　議案第６３号　令和４年度越前市一般会計補正予算（第６号）　　　　　　　　││　第 ９ 　議会活性化に関する調査について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　　　　　　（議会活性化特別委員会調査報告）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　第１０　公共交通対策に関する調査について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　　　　　　（公共交通対策特別委員会調査報告）　　　　　　　　　　　　　　　　　　│└─────────────────────────────────────────┘　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝２　本日の会議に付議した事件　日程第 １ 　議案第４２号　令和３年度越前市水道事業会計利益の処分及び決算の認定について　日程第 ２ 　議案第４３号　令和３年度越前市工業用水道事業会計利益の処分及び決算の認定について　日程第 ３ 　議案第４４号　令和３年度越前市下水道事業会計利益の処分及び決算の認定について　日程第 ４ 　議案第４５号　令和３年度越前市一般会計歳入歳出決算の認定について　日程第 ５ 　議案第４６号　令和３年度越前市国民健康保険特別会計歳入歳出決算の認定について　日程第 ６ 　議案第４７号　令和３年度越前市介護保険特別会計歳入歳出決算の認定について　日程第 ７ 　議案第４８号　令和３年度越前市後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算の認定について　日程第 ８ 　議案第６３号　令和４年度越前市一般会計補正予算（第６号）　日程第 ９ 　議会活性化に関する調査について　日程第１０　公共交通対策に関する調査について　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝３　出席議員（２２人）　　　　 １ 番　能　勢　淳一郎　君　　　　　　　　 ２ 番　土　田　信　義　君　　　　 ３ 番　畑　　　勝　浩　君　　　　　　　　 ４ 番　近　藤　光　広　君　　　　 ５ 番　佐々木　哲　夫　君　　　　　　　　 ６ 番　橋　本　弥登志　君　　　　 ７ 番　清　水　一　徳　君　　　　　　　　 ８ 番　中　西　昭　雄　君　　　　 ９ 番　桶　谷　耕　一　君　　　　　　　　１０番　砂　田　竜　一　君　　　　１１番　大久保　健　一　君　　　　　　　　１２番　小　玉　俊　一　君　　　　１３番　川　崎　俊　之　君　　　　　　　　１４番　題　佛　臣　一　君　　　　１５番　三田村　輝　士　君　　　　　　　　１６番　安　立　里　美　君　　　　１７番　大久保　惠　子　君　　　　　　　　１８番　小　形　善　信　君　　　　１９番　川　崎　悟　司　君　　　　　　　　２０番　城　戸　茂　夫　君　　　　２１番　前　田　修　治　君　　　　　　　　２２番　吉　田　啓　三　君　　───────────────────────────────────────４　議　　事　　　　　　　　開議　午後０時５８分 ○議長（吉田啓三君）　これより本日の会議を開きます。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ △日程第１　議案第４２号　～　日程第７　議案第４８号 ○議長（吉田啓三君）　本日の日程に入ります。　日程第１議案第42号令和３年度越前市水道事業会計利益の処分及び決算の認定についてから日程第７議案第48号令和３年度越前市後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算の認定についてまでの７案について一括して議題といたします。　本７案に対し、委員長の報告を求めます。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　橋本決算特別委員長。 ◆決算特別委員長（橋本弥登志君）　〔登壇〕　ただいま議題となりました令和３年度越前市各会計決算等７案につきまして、決算特別委員会の審査の結果を御報告いたします。　本７案につきましては、本定例会に提案され、本委員会に付託されたものであります。　本委員会は、議長、監査委員を除く20名の議員で構成し、決算審査において専門的見地から議論を深めるため、各常任委員会の所管に応じた３分科会を設け審査を行うことといたしました。10月３日、４日及び６日には教育厚生分科会、５日及び６日には産業建設分科会、11日及び12日には総務分科会を開催し、会計管理者ほか関係理事者の出席を求めて審査を行い、19日の全体会において最終審査を行いました。　まず、議案第42号令和３年度越前市水道事業会計利益の処分及び決算の認定について、議案第43号令和３年度越前市工業用水道事業会計利益の処分及び決算の認定について、議案第44号令和３年度越前市下水道事業会計利益の処分及び決算の認定について審査の結果を御報告いたします。　本３案のうち、越前市下水道事業会計利益の処分及び決算の認定についての決算審査に当たり、委員からは、民間事業者への業務の包括委託を開始し、お客様センターを開設したメリットについてただされました。　理事者からは、窓口が一本化されたことにより、迅速な対応が可能になり職員の負担軽減にもつながったとの答弁がなされました。　以上、決算審査に当たり特に議論のあった点について申し上げましたが、審査の結果、議案第42号、議案第43号及び議案第44号の３案につきましては、いずれもこれを原案どおり可決及び認定すべきものと決しました。　次に、議案第45号令和３年度越前市一般会計歳入歳出決算の認定について審査の結果を御報告いたします。　まず、歳出決算のうち、総務費の審査に当たりまして、総務費中企画費に計上された公共交通対策事業について、委員からは、高齢者などの交通弱者の移動手段の確保が課題として挙げられるが、市民バスや福祉バス及び福鉄の路線バスの運行等について地元の要望をどのように把握し、反映させているのかただされました。　理事者からは、高齢化の進展に伴ってバス停まで行くことができないという声が寄せられることが増えており、これまでの公共交通の形からドア・ツー・ドアの形態にシフトしていく必要性について検討しているところである。令和５年度に行う坂口地区での自家用有償旅客運送の実証実験への支援を通して検証していきたいと考えているとの答弁がなされました。　また、ほかの委員からは、福井鉄道福武線を実際に利用しない市民も多くいる中で、費用対効果の面から見た交通の在り方や支援について検討すべき時期に来ていると思われるが、次の支援スキームの具体化時期はいつになるのかただされました。　理事者からは、福井鉄道福武線の第２期支援スキームが最終年度を迎えており、担当者レベルで事業費や負担割合について議論を進めているところであり、年末には次期スキームをまとめた地域公共交通計画の素案を取りまとめることとなるため、12月定例会の中で支援スキームについて提示したいと考えているとの答弁がなされました。　これに対して、委員からは、バスや福井鉄道、並行在来線などそれぞれの利用者の需要を細かく分析し、最適な支援が求められることとなるが、そこに費用対効果の観点を織り交ぜつつ、総合的にベストな形の運送の在り方を検討されたいとの要望がなされました。　次に、同じく総務費中自治振興費に計上された地域自治振興事業について、委員からは、町内防犯灯のＬＥＤ化推進事業に関して、近く10年のリース契約が満了となるとのことだが、その成果と総括について市の見解をただされました。　理事者からは、水銀灯からＬＥＤ化にしたことによる電気代負担の軽減やスケールメリットによる費用対効果の向上が事業成果として挙げられるとの答弁がなされました。　これに対して、委員からは、リース契約終了後のＬＥＤ防犯灯の取扱いについて重ねてただされました。　理事者からは、当該事業は鯖江市と共同で取り組んだものであることから、現在鯖江市とリース契約終了後の対応等を協議中であり、再度合同で取り組む場合のメリットやリース終了後に各町内に移管した場合の地域負担など様々な観点から協議を進めており、今年度中には方向性を決定したいと考えているとの答弁がなされました。　また、ほかの委員からは、事業に参加しなかった町内や新興の住宅地区など現在ＬＥＤ防犯灯がリース契約の対象外となっている地区、地域について、リース契約を更新することとした場合の方針に関し市の見解をただされました。　理事者からは、現在町内で独自に管理されている防犯灯を本事業の対象とした場合の事業の再設計を含め、各地区自治振興会の交付金への影響などを考慮しながら研究を深めているところであり、市としては現状維持を基本としながらも、各地区からの意見を踏まえつつ慎重に判断していきたいとの答弁がなされました。　次に、同じく総務費中多文化共生推進費に計上された多文化共生推進事業について、委員からは、越前市は他市と比べて定住する外国人が増加するなど特殊な面があることを考慮すると、991万円という決算状況は物足りないようにも感じられるが、市として不足していた、あるいはさらに力を入れたい点としてどういったことが挙げられるかただされました。　理事者からは、当該事業は主にコミュニケーション支援の事業となっており、市全体としては市民福祉部や教育委員会など他部局における別事業でも併せて支援を行っているところである。本事業の課題として考えているものとして、外国人市民への情報の共有が挙げられ、ホームページへの翻訳した情報記載や国際交流協会を通じた情報の発信を行っているが、さらなる内容の充実を目指し、外国人市民を雇用している企業と協力、連携した迅速な情報の発信と、共有が可能な体制の整備に向けて今後検討していきたいと考えているとの答弁がなされました。　これに対して、委員からは、今後も外国人市民の比率が増加する可能性がある中、類似団体の例に倣うだけでなく、他の自治体から手本にされるような市独自の施策が求められることから、しっかりと事業に取り組まれたいとの要望がなされました。　次に、民生費の審査に当たりまして、民生費中社会福祉総務費に計上された地域ネットワーク活動事業について、委員からは、事業の内容及び効果についてただされました。　理事者からは、市社会福祉協議会の活動や在宅福祉強化及び福祉活動専門員設置等に関する補助事業であり、市社会福祉協議会において地域の福祉活動及びボランティア活動推進や町内福祉連絡会開催など様々な福祉活動を展開しており、非常に効果のある事業だと考えているとの答弁がなされました。　続いて、委員からは、補助金の算出方法についてただされました。　理事者からは、活動補助については世帯数に単価を掛けて算出しているとの答弁がなされました。　また、委員からは、社会福祉協議会のみで地域福祉に取り組むのではなく、各地区との連携を密にして活動する必要があるのではないか、市も事業の重要性、有効性を踏まえて補助金の算出方法の見直しを考えてほしいとの要望がなされました。　次に、同じく社会福祉総務費に計上されたしきぶ温泉湯楽里管理事業について、委員からは、近年のしきぶ温泉湯楽里の経営状況についてただされました。　理事者からは、平成28年度に現在の指定管理者となり令和元年度に初めて黒字になったが、コロナの影響により令和２年度及び令和３年度は赤字となったとの答弁がなされました。　これに対して、別の委員からは、赤字になった場合の委託料の増減について契約条項などはあるのかただされました。　理事者からは、社会情勢が大きく変化した場合には双方協議の上での増減が可能となっているが、現時点では委託料の変更は行わないということで合意しているとの答弁がなされました。　これに対して、別の委員からは、市が指定管理者と協力する姿勢を示し、民間の感覚に切り替えて収支の黒字化に努められたいとの要望がなされました。　次に、農林水産業業費の審査に当たりまして、農林水産業費中農業振興費に関し、委員からは、米価下落が続く中、農家は大変苦労している。農業行政として後継者問題やブランド化の展開についてどのように考えているのかただされました。　理事者からは、大規模農業やスマート農業によるコスト低下、有機農業を含む環境調和型農業により農作物の付加価値を高めること及び後継者問題についてはＤＸを利用した事業を推進し、収益が見込める体系づくりが必要と考えているとの答弁がなされました。　これに対して、委員からは、現在農業は厳しい状況にある。収益が上がる体系づくりを考えてほしいとの要望がなされました。　次に、同じく農林水産業費中林業振興費に計上された森林環境譲与税基金事業について、委員からは、事業費の半分以上を基金に積み立てている。この事業が始まって３年がたつが、具体的な事業に取り組んでいくべきではないかただされました。　理事者からは、森林の整備、利活用を行う事業であるが、先進事例等も確認しながら令和５年度に森林の専門家の参加を得て森林林業マスタープランを作成する中で、森林環境譲与税の活用を検討していきたいとの答弁がなされました。　これに対して、委員からは、事業化できるよう活用について考えてほしいとの要望がなされました。　次に、土木費の審査に当たりまして、土木費中公園費に計上された補助公園整備事業について、委員からは、芦山公園整備事業の概要についてただされました。　理事者からは、この事業は公園施設の長寿命化計画に基づいて整備している。整備内容は、芦山公園の照明施設更新と夫婦池周辺の転落防止柵設置の工事であるとの答弁がなされました。　これに対し、委員からは、老若男女が利用でき、昔のような里山を再現できる公園整備を計画的にしてほしい。また、古墳の上を歩くような遊歩道でなく、古墳を紹介するような仕組みづくりをしてはどうかとの意見がなされました。　理事者からは、村国山の一部が都市公園である芦山公園になっており、今後市民が利用しやすい環境を検討していきたいとの答弁がなされました。　同じく、土木費中住宅整備費に計上された住宅支援事業について、委員からは、新住宅取得推進事業補助金や新婚夫婦定住化支援事業補助金など不用額が見受けられるものがあるが、これらの補助金を積極的に活用できるような今後の取組についてただされました。　理事者からは、現在住宅支援事業は賃貸住宅よりも新築住宅に需要があり、新築住宅取得を支援すべきなのか、空き家の利活用を進めるべきかなどを含めて来年度に向け考えていきたいとの答弁がなされました。　これに対して、別の委員からは、当初予算から大幅な減額となったものもあれば、補正予算で増額となった事業もある。今は新築が人気とのことであるが、今後は賃貸が伸びてくると予想される。令和３年度決算を受け、今後の居住推進の総括的な考えについて重ねてただされました。　理事者からは、令和３年度の決算見込みを受け、令和４年度の当初予算時にメニューの見直しを行ったが、市内の新築住宅が飽和状態になれば利活用できる空き家のリフォームが増えてくるはずである。新規住宅取得と改築の予算配分について、来年度当初予算で再度見直す必要があると考えているとの答弁がなされました。　次に、教育費の審査に当たりまして、教育費中文化費に計上された文化財保護事業及び埋蔵文化財調査事業について、委員からは、埋蔵文化財の保存及び展示の状況についてただされました。　理事者からは、現在埋蔵文化財は旧服間保育園及び旧みどり保育所の２か所に分けて約３万点を保管している。これら埋蔵文化財の一部は、武生公会堂記念館に常設で展示しているが、多くを公開するのは困難であるため、将来的には保存と公開が可能な一元的な拠点施設の整備が必要であると認識している。また、考古学を専攻する市の学芸員の多くが管理職となっているため、埋蔵文化財の調査、保存、活用等を担う人員の確保に努め、埋蔵文化財の展示に対応していきたいとの答弁がなされました。　これに対して、別の委員からは、市民から埋蔵文化財をしっかりと保存してほしいとの意見がある。埋蔵文化財の一元的な施設については、ぜひとも取り組んでほしいとの要望がなされました。　次に、同じく教育費中体育振興費に計上された市スポーツ協会運営支援事業及び体育施設費に計上されたスポーツ施設管理運営事業について、委員からは、市スポーツ協会運営支援事業の内容についてただされました。　理事者からは、市スポーツ協会の運営及び事務局に係る経費やスポーツ振興事業各種目協会の強化育成の補助を中心とした事業になっているとの答弁がなされました。　これに対して、委員からは、市スポーツ協会は武生中央公園総合体育館の管理運営を行っているが、スポーツ団体育成などの視点を持って運営を行っているのかただされました。　理事者からは、各競技団体の育成、自主講座の開催などについて担当課と市スポーツ協会とで協議を行っている。引き続き、意見交換を行い、よりよいスポーツ環境の提供に努めていきたいとの答弁がなされました。　これに対して、別の委員からは、今後の市スポーツ協会の在り方や地域のスポーツ振興を指導していく体制づくりについて、指導員の高齢化の課題なども含めて議論していく必要があるのではないかただされました。　理事者からは、市スポーツ協会の役割を整理し、スポーツ振興などについて市と市スポーツ協会で協力しながら考えていきたいとの答弁がなされました。　次に、歳入決算の審査に当たりまして、市債中臨時財政対策債について、委員からは、臨時財政対策債とは、後年国からの交付税により元利償還金が補填される市債であり、市ではなくあたかも国が返済すべき借金であるかのように聞こえるが、臨時財政対策債についての市の認識と交付税との区分についてただされました。　理事者からは、計算上は交付税と臨時財政対策債は一体のものと捉えているが、現金として収入する交付税と異なり、市が金融機関に返済すべき借金であると認識しているとの答弁がなされました。　これに対し、委員からは、金融機関から見た地方自治体の信用度が低下してきている現実を踏まえ、市政の発展に向けた財政的な自立を目指し、議会とともに理事者も認識を共有されたいとの要望がなされました。　以上、一般会計決算審査に当たり特に論議のあった点について申し上げましたが、議案第45号につきましては、委員からは、マイナンバーカード推進関連の事業について、国はマイナンバーカードと健康保険証などの一体化やカードと各種サービスの連携を進めることとしている。この施策は、カードを取得しないと公的サービスを含めた様々なサービスが受けられない状況をつくり出し、カードを持たない市民が行政サービスから外されていく危険がある。市は、市民の生活や権利を守る立場から国の方針に従うべきではない。　また、北陸新幹線関連の事業について、新幹線に関する費用はＪＲと鉄道・運輸機構の責任で負担すべきであり、新幹線が開通しても特急の存続は厳しく、近畿、中京圏へのアクセスが悪くなるなど、市民が疑問を持つ施策には承認できない。　さらに、本決算にはコロナ禍の影響もあるが９億8,000万円余の不用額が計上されている。市税が市民の福祉向上に有効に使われるよう求め、認定に反対するとの討論がなされましたが、採決の結果、賛成多数をもってこれを認定すべきものと決しました。　次に、議案第46号令和３年度越前市国民健康保険特別会計歳入歳出決算の認定について、議案第47号令和３年度越前市介護保険特別会計歳入歳出決算の認定について、議案第48号令和３年度越前市後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算の認定について、以上３特別会計の決算につきまして審査の結果を御報告いたします。　本３案のうち、議案第47号介護保険特別会計歳入歳出決算のうち、地域支援事業費中包括的支援事業・任意事業費、包括的支援事業及び任意事業に計上された扶助費について、委員からは、紙おむつ購入費支援の対象及び金額についてただされました。　理事者からは、対象者は要介護２から５のいずれかとなっており、このうち要介護２と３の場合は、ケアマネジャーの意見により紙おむつの必要性が確認できることが要件となっている。支援金額は、住民税非課税世帯であれば要介護２または３の場合は月1,600円、要介護４または５の場合で月2,000円、住民税課税世帯であれば要介護２または３の場合で月800円、要介護４または５の場合で月1,000円が支給されているとの答弁がなされました。　これに対して、委員からは、支援金額が近隣市町と比較すると少ないため、是正に努められたいとの要望がなされました。　以上、３特別会計の決算審査に当たり特に論議のあった点について申し上げましたが、審査の結果、いずれもこれを認定すべきものと決しました。　結びに、決算審査の重要な役割は本審査を通じて過去の財政運営における課題等を洗い出し、将来の財政運営に反映させることであります。本委員会では、試行的に決算審査を予算審査に連動させる政策サイクルに取り組み、従来の決算審査に加え、深く議員間協議を行い、その結果を委員長報告としてまとめています。試行期間にあっては、本委員会での意見を真摯に受け止めた上で次年度の予算編成を行っていただくなど、本審査が今後の財政運営に生かされることを期待し、決算特別委員会の審査の結果の御報告といたします。 ○議長（吉田啓三君）　委員長報告に対する質疑に入ります。（「なし。」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　質疑を終結いたします。　討論に入ります。　討論の通告がありますので、発言を許可いたします。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　前田修治君。 ◆（前田修治君）　〔登壇〕　私は、ただいま議題となっておりますうち、議案第45号令和３年度越前市一般会計歳入歳出の決算認定について、反対する立場から討論を行います。　要旨は、ただいまの委員長報告にあったとおりでありますが、改めて述べます。主に、２つの反対理由を述べたいと思います。　第１点目では、国の押しつけによるマイナンバーカード推進関連事業についてであります。　政府は、来年３月末までにマイナンバーカードがほぼ全国民に行き渡ることを目指しており、それを受けて市は円滑な交付を促進するために臨時窓口を設置し、交付率向上を目指し、交付体制の構築に係る所要額が計上され、執行されてまいりました。　岸田政権では、デジタル化を看板政策に掲げ、マイナンバーカードと健康保険証の一体化を図り、2024年度には現在の健康保険証の廃止を目指すとしています。誰もが使う健康保険証の機能をカードに一本化することで、これまで法律上任意とされてきたカードの取得を事実上強制するものであります。今後の実行計画では、運転免許証など各種免許や国家資格とマイナンバーカードとの一体化など、マイナンバーカードとサービスの連携を進めるとしています。　しかしながら、こうした一連の施策は、健康保険証との一体化でも明らかなようにカードを取得しないと公的サービスを含めた様々なサービスが受けられない状況をつくり出していきます。カードを持たない市民に不利益が出ることや、使えない人は行政サービスから外されていく危険があります。　今、国があの手この手で推し進めているこのマイナンバー制度は、もともとは財界が求めてきたものであり、その狙いは公正な給付と負担の名の下、社会保障の給付削減を実行し、国の財政負担、大企業の税や保険料負担を削減していくことにあります。　プライバシーの侵害の危険性など専門家からも様々な問題点が指摘をされております。国策としての国の予算で進められているとはいえ、市は市民の生活や権利を守る立場からこうした国の方針には従うべきではありません。　次に２つ目に、北陸新幹線関連事業について述べます。　市の新幹線建設費負担分は、今のところは７億円と聞いてますが、以前は５億円とも６億円とも言われていました。ここまで来てしまえば、これから幾ら増えても仕方がないということになるのではないかと心配をしております。　私は、計画当初より新幹線建設はＪＲと鉄道・運輸機構の負担と責任でやるべきものだとし、北陸線の三セク化や特急の廃止など利用者の利便性は悪くなり、多額の地元負担が課せられることなどから反対をしてまいりました。それがいよいよ現実的な問題となってきており、新幹線が２年後開通したとしても、並行在来線運営では先の収支見通しは厳しく、これまでの特急存続は困難とされていることで、福井県の歴史的な経済圏、経済エリアである関西、中京圏などへのアクセスの便が悪くなっていきます。　市長も、ユーチューブなどでは越前たけふ駅についてのいろいろな希望を語り、市民に期待を訴えておりますけれども、新幹線の建設や新駅設置、三セクへの今後の負担などに市民の疑問の声は少なくありません。先日は、新幹線越前たけふ駅を見学しましたが、既に目の前に駅ができてしまったからといってこれを事後承認することはできません。　最後に、本決算においては９億8,000万円余の不用額が出ており、これについてはコロナ禍の影響によるものも多くあるとのことでありますが、やむを得ない部分はあったにしても前年度もほぼ同様の決算となっていることから、今後市民の声や議会の意向もしっかりと受け止めていただき、市民の税金が市民の福祉向上に有効かつ無駄なく使われることを求めまして、私の本決算認定についての反対討論といたします。 ○議長（吉田啓三君）　討論を終結いたします。　採決いたします。　ただいま議題となっておりますうち、まず議案第45号令和３年度越前市一般会計歳入歳出決算の認定についてを採決いたします。　本件については電子表決システムにより採決いたします。　事務局は電子表決システムの準備をお願いします。　本案に対する委員長の報告は認定であります。　本案については委員長の報告どおり決することに賛成の諸君は賛成ボタンを押してください。　表決漏れはありませんか。（「なし。」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　表決漏れなしと認め、表決を終了いたします。　事務局は集計作業をお願いします。　結果表示をお願いいたします。　賛成多数と認めます。　よって、議案第45号はこれを認定することに決しました。　次に、ただいま議題となっておりますうち、議案第42号から議案第44号まで及び議案第46号から議案第48号までの６案を一括して採決いたします。　本６案に対する委員長の報告はいずれも認定であります。あわせて、令和３年度越前市水道事業会計利益の処分及び令和３年度越前市工業用水道事業会計利益の処分及び令和３年度越前市下水道事業会計利益の処分については原案可決であります。　委員長の報告どおり決することに御異議ありませんか。（「異議なし」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　異議なしと認めます。　よって、議案第42号、議案第43号、議案第44号、議案第46号、議案第47号及び議案第48号の６案はいずれもこれを認定することに決し、あわせて議案第42号中の令和３年度越前市水道事業会計利益の処分及び議案第43号中の令和３年度越前市工業用水道事業会計利益の処分及び議案第44号中の令和３年度越前市下水道事業会計利益の処分については原案どおり可決されました。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ △日程第８　議案第６３号 ○議長（吉田啓三君）　日程第８議案第63号令和４年度越前市一般会計補正予算第６号についてを議題といたします。　本案に関し、理事者の説明を求めます。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　西野企画部長。 ◎企画部長（西野吉幸君）　〔登壇〕　ただいま議題となりました議案第63号令和４年度越前市一般会計補正予算第６号について提案理由を御説明申し上げます。　本案は、令和４年度越前市一般会計補正予算第６号におきまして、歳入歳出予算の総額にそれぞれ４億342万4,000円を追加し、予算総額を376億135万4,000円にいたそうとするものであります。　その内訳といたしましては、歳出予算にコロナ禍における電力、ガス、食料品等の価格高騰対策として、国の住民税非課税世帯等に対する電力・ガス・食料品等価格高騰緊急支援給付金事業に３億642万4,000円を計上したほか、生活者及び事業者を支援するためえちぜんし割クーポン等の追加発行に9,700万円を計上し、その財源として国庫支出金４億342万4,000円を計上いたしました。　以上、よろしく御審議の上、妥当な御決議を賜りますようお願い申し上げます。 ○議長（吉田啓三君）　本案に対する質疑に入ります。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　ただいま議題となっております令和４年度の一般会計補正予算ですが、この電力・ガス・食料品等価格高騰緊急支援給付金の事業ですけれども、一つは住民税の非課税世帯に対してと、それからもう一つが家計急変世帯というふうにお聞きをしてるんですが、この家計急変世帯とはどういう世帯のことを言うのか教えてください。（「議長」と呼ぶ者あり）
   ○議長（吉田啓三君）　出口市民福祉部長。 ◎市民福祉部長（出口茂美君）　こちらの今回の電力、ガス、食料品の価格高騰化における住民税非課税世帯等の経済的支援として、家計急変世帯とさせていただいている対象につきまして御説明いたします。　令和４年中の１月から12月までの家計が急変いたしまして、住民税非課税世帯と同等と認められる世帯と考えておりまして、こちらにつきましては前回まではコロナがきっかけで家計急変した世帯という限定でございましたが、今回は社会情勢を鑑みまして、コロナ以外の原因であっても家計が急変した世帯と要件を緩和したものでございます。越前市では、約500世帯と見込んでおりまして、この具体的な手続につきましては１月から12月までの間の一月を見まして、それを12か月で年額を想定し、その金額で非課税世帯と同等と認められるかどうかという判断をさせていただくものでございます。　以上でございます。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　そうしますと、令和４年度の住民税非課税世帯というのは令和３年の収入所得に対して非課税となるわけですよね。今回は、１月から12月の間上記同等とみなすと、１か月を12倍するということですが、令和５年度の非課税となる世帯と今この急変世帯として説明をいただいた１か月分を12倍して同等との違いはどういう違いがありますか。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　出口市民福祉部長。 ◎市民福祉部長（出口茂美君）　令和４年度の住民税非課税世帯とこの家計急変世帯、令和５年度の非課税世帯は令和５年６月以降に確定いたします。それを先駆けて、今年の年末から年始の生活の経済的な負担を軽減するための対策としてさせていただくために家計急変世帯を含めるものとしております。　以上です。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　そうすると、令和５年度に非課税になるであろう、あるいは課税になるであろう世帯との関わりは考えないということで理解させていただいていいのかどうか。　それから、この一月を取ってというのは、その一月はいつの一月を取られるのかお聞きします。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　出口市民福祉部長。 ◎市民福祉部長（出口茂美君）　こちらは、１月から12月の任意の月ということで国からは示されております。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　ということは、どの月でもいいというふうに理解をするということですね。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　出口市民福祉部長。 ◎市民福祉部長（出口茂美君）　御相談を受けて、こちらの窓口のほうで対象となるかを判断させていただきますので、まず一月分につきまして資料をお持ちいただけたらと考えております。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　そうすると、そういう人たちを対象に給付金を出すわけですが、その人たちに情報が伝わらなければならないと思うんですが、情報の伝え方、それからその人たち、その世帯の把握の仕方はどのようにお考えでしょうか。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　出口市民福祉部長。 ◎市民福祉部長（出口茂美君）　越前市では、つなぐ・つながる支援会議としましてあらゆる相談窓口からの情報を皆さんで共有して困ってる方を発見していく仕組みを取っております。といったところも併せまして、市のあらゆる公共相談や民間福祉事業者、そういった窓口で困り事を抱えた御家庭に対しまして、こちらの情報は届けていくというところで共有をしてまいります。あわせまして、市広報、市ホームページまた国や県からも情報を発信していくと聞いておりますので、幅広く漏れがないように広めていきたいと考えております。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　本当に支援の必要な人をしっかりと把握いただきたいと思うんですが、国のほうでもこの給付金の支給については本当に支援すべき人を支援できるようにしてほしいという議論も実は行われているんです。それは、なかなか国のほうではできなくて、基礎的自治体がその役割を果たさなければならないということになるんですが、この取組で本当に支援が必要な生活困窮者にこの給付金が届くのかどうか、その点のお考えはどうでしょう。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　出口市民福祉部長。 ◎市民福祉部長（出口茂美君）　今回、家計急変世帯ということで窓口を広めることによりまして、たとえ審査として漏れたとしましても、判断して非課税世帯の対象ではないとしましても、市としましてはお一人お一人また御家族の困り事をお聞きして適切な御支援につないでいきたいと考えております。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　適切なというのは、特に認定機関があるわけではないんですね。子ども家庭課が担当すると、そこで認定してくという考え方なんですか。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　出口市民福祉部長。 ◎市民福祉部長（出口茂美君）　今回の非課税世帯のこちらの給付金につきましては、社会福祉課が窓口となります。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　本当に漏れないようにしていただきたいということと、本当に届けなければならない生活困窮者に届くようにしっかりと対応をいただきたいと思います。　もう一点、アフターコロナの経済対策として、えちぜんし割クーポン発行事業ですが、この事業について説明をお願いします。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　宮田産業環境部理事。 ◎産業環境部理事（宮田尚喜君）　コロナ禍における物価高騰の影響を受けている生活者、事業者に対して、このえちぜんし割クーポン並びにえちぜんしマスク宴会割クーポン、この発行によりまして生活者の家計負担の軽減、また地域消費の喚起を図ろうとするものでございます。　以上でございます。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　もう少し具体的に教えてほしいんですが、えちぜんし割クーポンの事業内容、それからえちぜんしマスク宴会割クーポンの内容をもう少し教えてください。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　宮田産業環境部理事。 ◎産業環境部理事（宮田尚喜君）　まず、えちぜんし割クーポンの発行事業でございますが、市内の小規模店で2,000円以上のお買上げで500円の割引をするものでございます。こちら、週8,000枚使用実績を見込みまして、500円の8,000枚、また10月28日から来年の２月23日までの使用期間といたしまして、16週を見込みまして、クーポンの原資として6,400万円の予算を立てております。　また、取得方法でございますが、現在毎日午前10時に発行していたものに加えまして、午後６時にも発行する予定でございます。使用可能店舗が市内で今486店舗ございます。事業の予算額としましては、事務費を加えまして8,000万円と見ております。　続いて、えちぜんしマスク宴会割クーポン発行事業でございますが、こちらにつきましては５万円以上の飲食をされた場合、１万5,000円の割引をするというものでございまして、10人以上の参加というのを要件としてございます。こちら、発行総額を900枚、１万5,000円で1,350万円を原資といたしまして、発行を２回予定してございます。12月２日と１月６日、２回発行を予定しておりまして、それぞれ年末年始のいろんな飲食等々に御利用いただきたいというふうに考えておりまして、取得方法につきましても午前10時と午後６時、２回発行したいというふうに考えてます。　現在、使用可能店舗としまして129店舗ございまして、事業予算額としましては事務費を加えまして1,700万円、最初のえちぜんし割クーポンと合わせまして9,700万円を予算計上いたしております。　以上でございます。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　これは、発行枚数900枚。（産業環境部理事宮田尚喜君「はい。」と呼ぶ）どういうところに根拠がありますか。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　宮田産業環境部理事。 ◎産業環境部理事（宮田尚喜君）　令和４年度の当初で持っていましたえちぜんしマスク宴会割、こちらは５月に要件緩和をいたしまして、４人以上２万円で6,000円の割引というふうにさせていただいた使用実績が963枚ございます。こちらの発行を、３回に分けてそれぞれ３週間という有効期限で行いましたので、９週間で963枚という実績を踏まえまして900枚というふうに見込んでおります。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　年度当初で同じような事業があったと思うんです。それを、６月に内容を変更されて、10人以上を４人以上に変えてきた経過があると思うんです。今回、再び10人以上にしてるんです。根拠となる923枚でしたか、何か根拠となってるんかどうかここは不明確な感じがするんですが、なぜこういうふうに事業の中身が変わってきているのか教えてください。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　宮田産業環境部理事。 ◎産業環境部理事（宮田尚喜君）　令和４年度当初で持っていたコロナのマスク宴会割、こちらにつきましては本来ゴールデンウイークから事業をスタートする予定でございました。しかし、３月の下旬あたりから感染者が徐々に増え始め、併せて県独自の感染拡大警報も延長された状況でございます。こういったコロナ感染状況が収まらない中、当初10人という要件では実施が厳しいというふうに判断いたしましてクラスター発生のリスク等を考慮し、しかしながら特に経営が厳しい市内飲食店に対して応援をするため、要件を緩和して行ったところでございます。　今回につきましては、生活者及び事業者の支援に充てるために特に年末年始のそういった飲食の機会が増えるであろうということを見込みまして、10人以上ということで想定をさせていただいております。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　６月の議会のときに、軌道修正したときに恐らく大きな宴会場を持っているところから小さいお店にシフトしてしまうなと、そうするとその時点で大きな宴会場をお持ちの店舗の皆さんの声がどう生かされたのかなというのは非常に疑問を感じておりました。今回、再び10人以上ということは大きな店舗のお店が利用しやすい環境になって、恐らくこれまでの反省なり、社会情勢なり、時期的なことを判断されたと思うので、それはそれでいいんですが、今度は小さいお店の方がなかなか利用しにくいということに、逆になりそうなんです。そのあたりはどう判断されたんでしょう。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　宮田産業環境部理事。 ◎産業環境部理事（宮田尚喜君）　10人以上という単位が、例えば２世帯で５人ずつの家族であれば10人世帯で対象になりますし、例えば小さいお店であっても、テーブルを分けて対応することも十分可能と考えまして、10人以上という想定でさせていただいております。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　三田村輝士君。 ◆（三田村輝士君）　恐らく、この間大きな宴会場をお持ちのところが非常に利用が少なかったので、そこのお店の人には喜ばれると思いますし、うまく情報発信をしてそういう人たちの支援につなげていただけるとありがたいと思います。　以上で終わります。 ○議長（吉田啓三君）　質疑を終結いたします。　本案については、お手元に配付の予算付託表により各委員会へ付託いたします。　暫時休憩いたします。　休憩中に各委員会を開催し、議案に対する審議をお願いいたします。　再開は委員会終了後お知らせいたします。　　　　　　　　休憩　午後１時５２分　　　　　　　　再開　午後３時２３分 ○議長（吉田啓三君）　休憩前に引き続き会議を開きます。　議案第63号令和４年度越前市一般会計補正予算第６号についての審議を続行します。　本案に関し、各委員長の報告を求めます。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　砂田教育厚生委員長。 ◆教育厚生委員長（砂田竜一君）　〔登壇〕　ただいま議題となりました議案第63号のうち、予算付託表に従い教育厚生委員会に付託されました部分につきまして、委員会の審査の結果を御報告いたします。　本件につきましては、本日休憩中に委員会を開き、関係理事者の出席を求めて審査をいたしました。　審査に当たりましては、まず歳出第３款民生費中、１項１目社会福祉総務費に計上された電気・ガス・食料品等価格高騰緊急支援給付金事業について、委員からは、家計急変世帯への給付は任意の１か月の収入から算出した年間収入額を基準に支給が決定されるということだが、その理由についてただされました。　理事者からは、国の方針によるものだが、任意の１か月の収入を基準としているのは相談の間口を広げているものと理解している。生活に困っている方は、気軽に相談してほしいとの答弁がなされました。　これに対し、委員からは、相談及び申請の総合的な窓口はあるのかただされました。　理事者からは、申請に当たっては福祉総合相談室でしっかりと相談をさせていただき、申請を受け付けることとしている。税務、水道などの部署に相談があった場合にも、総合相談室へつながるよう対応するとの答弁がなされました。　以上、審査に当たり特に論議のあった点を申し上げましたが、審査の結果、本件につきましては原案どおり可決すべきものと決しました。　以上、教育厚生委員会の審査結果の御報告といたします。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　安立産業建設委員長。 ◆産業建設委員長（安立里美君）　〔登壇〕　ただいま議題となっております議案第63号のうち、予算付託表に従い産業建設委員会に付託されました部分について、委員会の審査の結果を御報告いたします。　本件につきまして、本日休憩中に委員会を開き、関係理事者の出席を求めて審査をいたしました。　審査に当たりまして、まず歳出第７款商工費、１項１目商工総務費に計上されたアフターコロナ経済対策事業について、委員からは、今回のクーポン発行を10時と18時の２回にする趣旨についてただされました。　理事者からは、前回は10時のみの発行で取得できない方がいたため、今回は多くの方に利用してもらえるように１日２回の発行にしたと答弁がなされました。　また、別の委員からは、クーポンを使用できない人への対応についてただされました。　理事者からは、スマートフォンのアプリでクーポンを発行している理由は、即効性があり、費用対効果が見込めるためであり、スマートフォンを所有していながらも利用できない方に対しては、サポートセンターを設置して支援していきたいとの答弁がなされました。　これに対し、ほかの委員からは、少しでも多くの方が利用できるようにサポートセンターによる支援の周知にも努められたいとの要望がなされました。　以上、審査に当たり特に論議のあった点について申し上げましたが、審査の結果、原案どおり可決するべきものと決しました。　以上、産業建設委員会の審査結果の御報告といたします。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　大久保総務委員長。 ◆総務委員長（大久保健一君）　〔登壇〕　ただいま議題となっております議案第63号のうち、予算付託表に従い総務委員会に付託されました部分につきまして、委員会の審査の結果を御報告いたします。　本件につきましては、本日休憩中に委員会を開き、関係理事者の出席を求めて審査をいたしました結果、原案どおり可決すべきものと決しました。　以上、総務委員会の審査結果の御報告といたします。 ○議長（吉田啓三君）　各委員長報告に対する質疑に入ります。（「なし。」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　質疑を終結いたします。　討論に入ります。（「なし。」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　討論を終結いたします。　採決いたします。　本案に対する各委員長報告は原案可決であります。　本案については、各委員長の報告どおり決することに御異議ありませんか。（「異議なし」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　異議なしと認めます。　よって、議案第63号は原案どおり可決されました。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ △日程第９　議会活性化に関する調査について ○議長（吉田啓三君）　日程第９議会活性化に関する調査についてを議題といたします。　議会活性化特別委員会に付議中の議会活性化に関する調査研究について報告を行いたい旨の申出がありますので、これを許可いたします。　本件に関し、委員長の報告を求めます。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　中西議会活性化特別委員長。 ◆議会活性化特別委員長（中西昭雄君）　〔登壇〕　ただいま議題となりました議会活性化に関する調査について、議会活性化特別委員会の御報告をいたします。　本特別委員会は、令和４年８月臨時会において越前市議会基本条例の趣旨に基づき、さらに議会改革について継続的に調査研究を進めるため設置されました。　本特別委員会では、９月20日、９月30日の計２回開催し、今後取り組むべき調査内容等について協議いたしました。　前任期の委員がこれまでに検討してきた議員定数と議員報酬について、議員定数は現行どおりとし、報酬については上げることが望ましいと結論づけた結果を引き継ぎ、さらなる議論を深めることとしました。　改選後、新たな議員体制となったことから、再度議員間協議を行い、全国的な状況の調査研究や広く市民からの御意見をいただくなど、さらなる議論を進めるスケジュールを立て結論づけていくことを確認いたしました。　また、新たな検討項目として、越前市議会議員政治倫理条例の課題整理を行い、見直しを行っていくこととしました。　今後とも、議会活性化に向け、研修会や市民との意見交換等を通して調査研究を重ねてまいります。　以上、本特別委員会における調査研究経過、活動の一端を報告し、議会活性化特別委員会の報告といたします。 ○議長（吉田啓三君）　委員長報告に対する質疑に入ります。（「なし。」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　質疑を終結いたします。　ただいま議題となっております議会活性化に関する調査について委員長の報告はこれを御了承願います。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ △日程第１０　公共交通対策に関する調査に　ついて ○議長（吉田啓三君）　日程第10公共交通対策に関する調査についてを議題といたします。　公共交通対策特別委員会に付議中の公共交通対策に関する調査研究について報告を行いたい旨の申出がありましたので、これを許可いたします。　本件に関し、委員長の報告を求めます。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　川崎公共交通対策特別委員長。 ◆公共交通対策特別委員長（川崎俊之君）　〔登壇〕　ただいま議題となりました公共交通対策に関する調査について、公共交通対策特別委員会の御報告をいたします。　本特別委員会は、令和４年８月臨時会において地域公共交通の整備及び利用促進に関し、総合的に調査研究を進めるため設置されました。　本特別委員会では、去る９月20日に関係理事者の出席を求めて委員会を開催いたしました。　まず、理事者から、北陸新幹線金沢－敦賀間開業など公共交通の現状について説明がなされました。その後、委員間討議を行い、今後取り組むべき調査内容について協議いたしました。　公共交通対策に係る課題については、並行在来線株式会社ハピラインふくいの運営に関することや二次交通の確保、福井鉄道福武線の支援など多岐にわたっており、調査研究の対象は幅広いが、デマンド交通など移動制約者の足の確保と越前たけふ駅からの二次交通についてを優先的に取り組むこととし、今後関係機関との意見交換や現場視察などを行いながら調査研究していくことを確認いたしました。　今後、優先的に調査研究する課題を含め、総合的に調査研究を進めてまいります。　以上、特別委員会における調査研究経過を報告し、公共交通対策特別委員会の報告といたします。 ○議長（吉田啓三君）　委員長報告に対する質疑に入ります。（「なし。」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君）　質疑を終結いたします。　ただいま議題となっております公共交通対策に関する調査研究について委員長の報告はこれを御了承願います。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ○議長（吉田啓三君）　これをもって本定例会の日程は全て終了いたしました。　以上をもちまして令和４年９月越前市議会定例会を閉会いたします。　　　　　　　　閉会　午後３時３７分〔　参　照　〕┌─────────────────────────────────────────┐│　　　　　　　　予　　　算　　　付　　　託　　　表　（そ　の　３）　　　　　　　　││　総務委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　　議案第６３号　令和４年度越前市一般会計補正予算（第６号）　　　　　　　　　　　││　　　第１条（歳入歳出予算の補正）の第１表歳入歳出予算補正　　　　　　　　　　　　││　　　　　歳入全部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　教育厚生委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　　議案第６３号　令和４年度越前市一般会計補正予算（第６号）　　　　　　　　　　　││　　　第１条（歳入歳出予算の補正）の第１表歳入歳出予算補正　　　　　　　　　　　　││　　　　　歳出第 ３ 款　民生費　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　産業建設委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　││　　議案第６３号　令和４年度越前市一般会計補正予算（第６号）　　　　　　　　　　　││　　　第１条（歳入歳出予算の補正）の第１表歳入歳出予算補正　　　　　　　　　　　　││　　　　　歳出第 ７ 款　商工費　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│└─────────────────────────────────────────┘　地方自治法第１２３条第２項の規定により上記会議のてんまつを証するため、ここに署名する。　　令和４年１０月２１日　　　　　　越　前　市　議　会　　　　　　　　　議　　　長　　　　　　　　　副　議　長　　　　　　　　　議　　　員　　　　　　　　　議　　　員　　　　　　　　　議　　　員...